アフィリエイトは儲かんないってば

とりあえず、Dreamweaverが欲しくてたまりません。
Dreamweaverがなぜ欲しいのか、一体何者なのか、その辺のところから入っていきましょう。

もったいぶったDreamweaverですが、ホームページ製作ソフトということくらいしか私にはわかっていません（笑）。

私、これまで3つのホームページ製作ソフトを買いました。

・ホームページ製作王（バージョン忘れました）
・ホームページビルダー９
・ホームページビルダー１１

このうち、ある程度使ったのは、ホームページビルダー１１だけです。
しかも、使ったといっても、機能はほとんど使えませんでした。
私のホームページビルダーによるホームページ作成方法は以下の通りです。

１．とりあえずホームページビルダーで新規ホームページ、新規サイトを作り、適当なサンプルCSSを適応させる。

２．CSSの要らない部分をごっそり削除。

３．ホームページビルダーのエディターズ画面で縦3x横2のtableを作る。

４．一番上のセルと一番下のセルを結合し、ヘッダーとフッターを作る。

５．テキストエディタでCSSを開き、適当なclassを作成。

６．ホームページビルダーでclassに対応したHTMLを書き加えてプレビューしながらサイト作成。

７．CSSをテキストエディタで書き換え、上書き保存しながら、ホームページビルダーでプレビューしつつCSSを修正していく。

８．ある程度サイトの骨格ができたら、HTMLソースをコピペして別ページを作成。

９．なんとなくサイト完成。ffftpでアップロード。

というわけで、ホームページビルダーは全くブラウザと化しているわけで、ぶっちゃけ今の使い方だとインターネットエクスプローラーで見ながら作ってしまっても何の問題も無いような気もします。


何でこういう使い方になっちゃってるかと申しますと、以下のような理由があります。

・テンプレートを使用すると、要素が多すぎてHTML、CSSともにわけがわからなくなってしまう。構造が複雑すぎて、どこを削って良いかもわからない。できれば要らない部分はhtmlソースに載せたくない。

・入るHTMLソースが全て大文字というのも気になる。最近流行りのXHTMLでは小文字にしなければならない。

・DOCTYPEスイッチが、HTML 4.01 Transitionalで、「システム識別子なし」なので全てのブラウザでquirks modeになっちゃってる。できたら、standards modeが良くなくない？

・何か機能を使ってできるHTMLソースが複雑。いらないHTMLソースが増える気がする。

・CSSとの連携が、しにくいような気がする。

・どこでも配置モードのHTMLソースはすごい。とにかくすごい。


そういうわけで、あまりうまく使いきれないんです。
もちろん、私が初心者でなおかつ、ホームページビルダーをほとんど理解していないために使い切れないわけなのですが、できれば他のホームページ作成ソフトを使ってみたいなあ、と思ったわけです。

そこで登場するのがDreamweaver。
いわゆるデキる人はみんな使っているらしい、このソフト。
ひょっとしたら、こんな私でもデキる人に変身しちゃったりできるのではないかという淡い期待があるわけです。

はてな人力検索にこんな質問がありました。

ドリームウィーバーはどこがいいんですか？

これを見ると、以下のような事がわかります。

・吐き出すHTMLソースがきれい。
・CSS構文チェックなどCSSとの連携がしやすそう。
・他の人が作った既存のページを再構築するのが簡単そう。
・XHTMLに対応できそう。
・プロ仕様。とりあえず、なんか良さそう。


うーん。ますます、Dreamweaverが欲しい。
これがあったら、何かが変わる気がする。ドラスティックに。マーベラスに。


という初心者の浅はかな考えを打ち砕くのがこちら。

WWW WATCH
・XHTML、CSS を学ぶ時の 6つの間違い

XHTML、CSS に関するしっかりとした知識を持った上で使いこなせれば非常に有益なツールですが、そうでない場合は、なまじツールのおかげでブラウザでの見た目だけに関しては問題ないものが簡単に作れてしまう分、逆に自分自身のスキル不足に気が付くのを遅らせる原因にもなります。

まさに私はとりあえず Dreamweaver を買ってくる、間違い全開の初心者ですが、それでもDreamweaverが欲しい。





あ、発注しちゃった。









この記事へのコメント

yama 2007年08月11日 16:48

こんにちは。 Dreamweaverいいですよ。 プロじゃなくても難しいことがわからなくても全然有用。 何よりプロ仕様という響きがうれしいです♪

afiliate 2007年08月11日 17:29

どおも〜yamaさま。こんにちは。 うーん、プロ仕様、いい響きですね♪ 送られてくるのが楽しみです。 ところで、punycodeを取り入れて、すごいですね。 さすがyamaさま。仕事が早い。 私も日本語seoやってみようかなと思っています。 Dreamweaver、早速使えるといいな。

Milky Way 2007年08月11日 19:24

「吐き出すHTMLソースがきれい。」ってのにも惹かれますし、 Dreamweaver良さそうですね＾＾ 使ったことはないですが(T-T) お値段が素敵すぎて、高値の花です(＾▽＾； フリーのタグ入力支援ソフト(HTML Project)でちまちま作ってますが、 手間と時間を考えるとソフトを導入しても良いのかなと 最近、思いつつあります(>_<。

afiliate 2007年08月11日 21:20

Milky Wayさま。どおも〜。 そうなんですよ。そこはかとなく惹かれます。 唯一最大の欠点は、高いんですよね。 ああ、これを買っちゃったら、今月この後どうなるんだろう、私。 と思いながら注文ボタンをクリックしてしまいました。 でも、今までのように細かく何かソフトを買っていくよりも、最初にドカンと買って、とことん使い込むのが良かったかもと今頃思います。使用感が良かったら、その辺の事も含めて記事を書きましょうかね。

Max/アフィリエイトの集い 2007年08月18日 20:11

Dreamweaverがプロ使用な訳として、 他のソフトとの連携によるところが大きいかと思います。 自分もDreamweaver使っていますが使いこなしてはいません。 DreamweaverCSになってからはCSSとの連携もかなり進んでいてうらやましいのであります。 CSがでる１個前のを買って全く損した気持ちなのです。

afiliate 2007年08月19日 09:55

どおも〜Maxさま。 Dreamwever、他ソフトとの連携が大きいのですね。 CSになってからはCSSとの連携も進んでいると。 期待してしまいますが、本屋さんで関連書籍を立ち読みしてみると、どうもホームページビルダーよりはるかに難しいんじゃないかということに今更気づいて、冷や汗をたらしております。 CSを買っても損した気分になりそうで怖い。 真夏の恐怖体験かもしれません（＾＾；

たこ野郎 2007年08月21日 16:31

DWはMXと8を持っていますが、最近はあまり使っていません。 起動させるのに面倒なのと、重いからです。 今はYokkaさんのエディタUnEditor(フリーウェア)で殆ど済ませています。 CSSが一般的になったおかげで、ライブラリを作っておけば、オーサリングツールが無くても平気ですね。 DWよりも、Fireworksが重宝します。Photoshopだと激重だったウェブ用の素材製作が簡単に出来ます。Adobeに移ってからちょっと成り行きが気になりますが。 個人的にはDW単体よりもStudioでのご購入をおすすめします。

afiliate 2007年08月21日 17:33

どおも〜たこ野郎さま。 DWのMXと8持ってあるとはすごい。しかもFireworksまで。いいですねえ。 確かにホームページビルダー使っていた時もこれはホームページ制作ソフトいらないのではないか？という疑問がわいていました。 UnEditor覗いてきましたがなんかよさそうな感じですね。 「編集中のファイルをIEコンポーネント利用の内蔵Webブラウザーでプレビュー表示する機能や、ツールバー上のボタンクリックでHTMLタグを挿入する機能」うーん良さそう。 Fireworksも良さそうですね。お金たまったら次はFireworks欲しいなあ。 Studio！そうですよね。その存在に気づいたのは、CS3を発注してしまってからです。ああ、もう少しお金が貯まってからStudioを買っていれば・・・先日CS3が届いてしまい、泣きました。

• 
• 
•