これって嫉妬でしょうか
2008年01月04日15:22
年明け早々、ドロドロとした話題で申し訳ありませんが、書かずにおれないので書いておきます。

年末、livedoorが、ブログのベストユーザーを選んでいるみたいなのですが、一体何が目的なのかよくわかりません。

MVP of livedoor 2007 - これが、2007年のベストユーザーだ！

痛いニュース(ﾉ∀`)

月間アクセス数3000万以上

225万人いるlivedoor Blogユーザーのなかでもダントツのアクセス数を誇る「痛いニュース」。ネタえらびのセンスや編集スタイルも完璧で、文句なしのMVPです。2008年も、痛いニュースの更新を、スタッフ一同楽しみにしています！



私は、痛いニュース(ﾉ∀`)は時々見ていますし、嫌いというわけではありません。
2ちゃんねる系ブログに関しては、おおむね下記のような感想です。

なぜ2ちゃんねる系ブログがダメなのか？

まとめて言えば、著作権に関しては微妙な部分もあるけど、編集の苦労や、ネタを探してくるセンス、それを継続する努力は買っています、という事です。


ただ、いくらアクセスが多いからと言って、それをブログユーザーのMVPに選んでしまうのはいかがなものかと思いますし、livedoorのスタッフの感覚についていけないものを感じます。


編集する苦労や手間はあると言っても、基本的に　コピペ　なんですよ。

それにベストユーザーのMVPを贈るというのは、一体どうしたいんですか？

オリジナルなコンテンツを生み出しているユーザーのやる気を削ぎたいのですか？

来年のベストユーザーのMVPも、コピペのブログですか？

アクセスが多ければ、それで良いんですか？



そして、これは受賞できなかった嫉妬なのでしょうか。



疑問は他にもあります。

これはlivedoorが2ちゃんねる系ブログを認めた、と解釈して良いのでしょうか。

賞を与えた、というだけではとどまらないですよ。


2ちゃんねる系ブログは、あくまで著作権者のひろゆき氏が訴えないから、現行法では著作権侵害にならないだけで、かなり著作権に関してはグレーな部分があります。

文章のコピペはセーフかもしれませんが、画像などに関しては、モロに著作権侵害ですよ。


2ちゃんねる系ブログ自体が著作権侵害ではないのか？

という気もしているのです。


これに対し、ブログサービスの規約では、著作権侵害に対して禁止しているものもあります。
livedoorBlogの利用規約は下記の通りです。

livedoor Blog 利用規約

第5条 （禁止行為）
利用者の本サービスの利用にあたって弊社は以下の行為を禁止します。利用者がこれらの禁止行為を行った場合、弊社は当該利用者のウェブログを削除し、以後の利用を禁止する場合があります。

（中略）

利用者以外の自然人・法人・団体・組織等の第3者の所有する知的所有権を侵害する行為や、著作権の侵害を誘発する行為



今回の受賞により、2ちゃんねる系ブログをlivedoorでは「著作権侵害と認めていない」と解釈されてもおかしくありません。

どんどん2ちゃんねる系ブログを作って、アクセスを稼いでください、という会社からのメッセージと受け取られても仕方ありません。

これっておかしい、と私は思うのですが。



まあ、ここまでは何とか、納得するとしましょう。

だけど、もし、MVPを獲得した痛いニュース(ﾉ∀`)が2ちゃんねるではなく、ニュースの配信元から訴えられたらどうなるんですか？

livedoorは、MVPに選んだくらいですから、全力で守ってくれますよね。
もちろん、著作権侵害に関しては問題ないと判断して、訴訟になっても勝てる見込みがあるからMVPに選んだんですよね。


まさか、MVPに選んだブログを、こんな冷たい事を言って突き放したりしませんよね。

livedoor Blog 利用規約

第4条 （責任及び注意義務について）

利用者は、自己の責任に基づき本サービスを利用するものとし、利用者が公開するウェブログについて、全ての責任を負うものとします。また、利用者は弊社に対し、他人の著作物を使用したことなどが原因で紛争、損害賠償の請求などが起こった場合の損害、責任について一切を免責するものとします。



どんな賞でも、賞って理念が大事だと思います。

その賞はどういう思いが込められているから、受賞して嬉しいとか、名誉があるとか。

その理念にのっとって、どういう方がこれまで受賞されてきたか、というのも大事です。




今年、くれると言われても、この賞は辞退させていただきます。



どうか、今後はもう少し、未来を見据えた賞にしていただけますよう、お願い致します。



色々な機能を追加し、ユーザーの利便性をかなり考えてくれるようになっていただけに、この賞の選考は残念でなりません。



嫉妬に狂った見苦しい記事を、新年早々申し訳ございません。







│clip! │ライブドアブログ  | 著作権
このBlogのトップへ │前の記事 │次の記事

この記事へのコメント
名無し
2008年01月06日 12:16
初めてコメント致します。
私もよく痛いニュースは見ますが、この受賞にはちょっと疑問です。2ch系のブログがこういった賞を取るのはオリジナルコンテンツを生み出しているサイトのやる気を本当に削ぎますね。

また、マンガが好きでマンガ系のブログをよく見るのですが、「ネギま」、「ハヤテのごとく」、「To LOVEる」などのオタク好みのマンガブログでは当たり前のように画像(著作権における引用にあたらないようなもの)が使われています。
法律について素人なのでよくわかりませんが、これを見ると著作権については非親告罪なのでもうやったもん勝ち的な風潮になりつつあるように感じます。
afiliate
2008年01月06日 12:59
どおも〜名無しさま。コメントありがとうございます。

私以外にも疑問を感じていらっしゃる方がいらしたのですね。他の方のご意見がわからなかったので、ありがたいです。

マンガのブログの状態がどういうものか、存じ上げておりませんが、ちょっとそれは良くない状態ですね。
著作権侵害は親告罪なので、現状ではやったもん勝ちという感じは確かにありますね。いつか誰かが痛い目にあうかもしれません。その誰かにならないように注意したいと思います。

手前味噌ですが、良かったら参考にされてください。
http://afiliate.livedoor.biz/archives/50854489.html
http://afiliate.livedoor.biz/archives/50939148.html

コメントありがとうございました〜。

通りすがり
2008年01月06日 14:46
すごい嫉妬ですね。

afiliate
2008年01月06日 15:10
どおも〜通りすがりさま。

やっぱり、すごい嫉妬ですか。
うすうす気づいてはいましたが、自分ではなかなか認めたがらないものですね。

ご丁寧にご指摘いただき、ありがとうございます。

以後、気をつけます。
ｍ（＿ ＿）ｍ

resu
2008年01月14日 17:09
西村博之氏がコピペブログの存在を肯定しているのですから、
"著作権の侵害"なんてのものは言いがかりではないでしょうか。
２ちゃんねるの規約を読んだことはありませんか？

afiliate
2008年01月14日 17:28
どおもです、resuさま。

「2ちゃんねる系ブログは、あくまで著作権者のひろゆき氏が訴えないから、現行法では著作権侵害にならないだけで、かなり著作権に関してはグレーな部分があります。

文章のコピペはセーフかもしれませんが、画像などに関しては、モロに著作権侵害ですよ。」

と、この記事に書いているつもりだったのですが、見えにくかったでしょうか。
すみません。

http://afiliate.livedoor.biz/archives/50854489.html
http://afiliate.livedoor.biz/archives/50970065.html

上記を読んで頂ければ、私が頭ごなしに否定しているわけでは無いと、もしかしたらご理解いただけるかもと思います。
西村氏の見解も書いていますし、規約も引用して書いていますよ。

その辺はわかった上で、画像をブログにアップロードする行為や、ニュースの全文コピペは著作権侵害に当たる可能性があるのでは？、と疑問に思っているだけですよ〜。